Adakah yang mengangkat "tujuan" sebagai perbedaan antara manusia dan hewan?

Umat ​​manusia berusaha mencapai perbedaan yang jelas antara spesies (jantan atau betina) dan hewan. Evolusi mungkin, hewan yang bebas dari seks poligami yang tidak bersalah dapat iri dengan pemisahan hewan dari hewan untuk mengklaim bahwa itu bisa terjadi tanpa penilaian ilahi atau apa pun. Dan jika kita tidak berbeda dari binatang, lalu mengapa Tuhan membatasi hasrat seksual kita pada "lidah pipi" yang monoton?

Saya merasa bersalah tentang tuduhan itu. Saya dapat menghubungkan satu, dua, atau bahkan tiga posting sebelumnya dengan topik yang sama. Tak perlu dikatakan, posting ini disebabkan oleh upaya berbeda yang baru-baru ini saya hadapi pada topik yang sama.

Baru-baru ini saya sampai pada anggapan bahwa manusia berbeda dari binatang karena manusia memiliki "tujuan". By the way, sebelum Anda mengajukan pertanyaan "ini harus menjadi upaya Kristen untuk membedakan", itu bukan tema Kristen.

Dalam esai ini, logika perbedaan tujuan dapat diartikan sebagai berikut. Sasarannya harus agung dan agung (mis. Einstein, Newton, Curie, Trump, dll.), Hewan yang menghabiskan sebagian besar waktu mereka di tidur liar, berhubungan seks dan membesarkan anak-anak mereka.

Benar, logika sama sekali tidak masuk akal, itu masuk akal. Pada akhirnya, jika kita melihat kegiatan seperti itu sebagai "tujuan", kita akan menemukan bahwa tidur dan seks adalah yang paling penting. Juga, pembiakan sebagian besar keturunan ini, dan dalam beberapa kasus, kelahiran anak-anak yang belum lahir di dunia hewan, tidak dapat diartikan sebagai bijaksana dalam hal spesies hewan.

Tapi tunggu sebentar, masuk akal untuk tidak menggunakan kuda untuk perang, menggunakan anjing untuk menggembalakan domba, menggunakan sapi jantan untuk mengisi tanah, menggunakan ikan atau kambing. pembuatan bahan untuk makanan dan pakaian hangat untuk domba.

Nah, jika itu masalahnya, mungkin kita harus memberi makan domba dengan burung hantu atau singa, atau menggunakan buaya untuk memproses tanah untuk penanaman jagung. Atau masih bagus, mungkin kuda Clydesdale mungkin perusahaan yang bagus untuk menonton TV ketika kita pulang kerja.

Dalam hal apa pun, yang penting adalah bahwa apa pun perbedaan antara manusia dan hewan, kita harus mempertimbangkannya dengan cermat.

Hanya karena hewan tidak dapat terlibat dalam perdebatan tidak berarti bahwa nilainya bagus.

Jadi apa perbedaan antara hewan dan manusia? Yah, mungkin saya akan menerima saran saya, saya pikir tidak perlu untuk mendapatkan jawaban yang akurat. Mungkin cukup untuk meninggalkan ketiga pesan dalam konten saja.

Tapi, sebenarnya, itu seperti "tujuan."

perbedaan antara manusia dan hewan?

Beri aku istirahat.