Demokrasi tergantung pada perbedaan antara hukum dan tweet

"Kota Perlindungan" sebenarnya bukan istilah hukum - tidak ada definisi tunggal tentang apa itu, dan kota-kota yang mengklaim mantel sering memiliki kebijakan yang berbeda - sehingga pemerintahan Trump telah memerintahkan pemerintah untuk meninjau jalan ketika perintah dikeluarkan. Menghukum "kota seni," istilah itu harus didefinisikan dengan jelas.

Itu tidak, yang merupakan salah satu alasan mengapa hakim federal menganggap perintah eksekutif sebagai ilegal. Bahkan jika presiden menolak pendanaan federal kota berdasarkan kebijakan lokal (yang besar), presiden tidak dapat mengatakan kota mana yang akan dia pilih, tanpa kriteria hukum apa pun.

Hukumnya rumit (siapa yang tahu?), Tapi itu sebenarnya masalah yang sangat sederhana. Sangat mendasar. Namun, dia disalahpahami - pemerintah setara dengan pelari Olimpiade yang menyelipkan sepatunya sebelum pergi untuk medali emas.

Apa yang terjadi

Ini bukan pertama kalinya itu keluar. Tentu saja, ini bukan hanya Trump: butuh Republikan tujuh tahun untuk menggantikan Obamacare dan entah bagaimana mencoba menyatukannya pada menit terakhir. Kurangnya persiapan saling membantu, tidak percaya pada pengalaman yang telah menjadi komponen merek nasional.

Namun, ini terutama berlaku untuk Trump: rencananya "reformasi pajak" baru-baru ini kurang dari satu halaman, pada kenyataannya, kurang informatif dan kurang penting daripada informasi yang ia berikan selama kampanye. Beberapa perincian ini bersifat politis: Jika ini tanpa dicoba oleh Demokrat, maka penghasilan harus netral - tetapi tidak demikian, jadi apa rencananya? Mereka tidak bisa memberi tahu kami. Jelas, dengan banyak pemotongan, rencana itu bisa mengarah pada kenaikan pajak kelas menengah, tetapi ketika pemerintahan Trump mengatakan tidak, mereka tidak bisa mengatakan alasannya.

Tetapi beberapa dari mereka adalah masalah kebijakan utama, bahkan jika undang-undang ini disahkan, sehingga rencana tersebut tidak pernah menjadi hukum. Ini mengusulkan untuk membagi orang Amerika menjadi tiga margin pendapatan untuk keperluan pajak, tetapi tidak menentukan apa mereka. Tidak jelas apakah ini akan menjadi pengurangan pajak sementara atau pengurangan pajak permanen - ini tidak hanya akan mempengaruhi tingkat kenaikan defisit federal, tetapi juga apa yang perlu dikatakan oleh undang-undang ini. Ini menawarkan banyak pembebasan pajak, tetapi tidak ditentukan. Namun, agar ini menjadi hukum, IRS harus tahu bahwa Anda dikenakan pajak 401 (k).

Satu-satunya hal yang kita ketahui dengan pasti adalah bahwa rencana pajak, terlepas dari semua perincian lainnya, akan sangat bermanfaat bagi Donald Trump dan perusahaannya. Apa rahasia yang menguntungkan, karena tidak mengajukan pengembalian pajak - tetapi yang jelas adalah satu-satunya detail yang penting baginya. Dia kesal untuk memastikan itu ditulis dengan jelas. Semua detail lainnya tidak penting, bahkan jika diperlukan untuk membuat hukum bisnis. Dan itu intinya. Trump tidak peduli jika pemerintah bekerja. Dia lebih memilih sistem untuk melakukan apa yang dia katakan, tanpa kriteria hukum apa pun. Itu mengingatkan saya bahwa anggota Kongres Republik ingin membebaskan diri mereka sendiri dan karyawan mereka dari undang-undang perawatan kesehatan mereka - dan bahkan jika tekanan publik memaksa mereka untuk menyerah, jelas bahwa mereka mengadopsi hukum yang tidak dapat diterima. Ini tidak baik untuk orang.

Rupanya anggota Kongres dari Partai Republik tidak memiliki hak istimewa untuk mengatakan, "Hukum yang memaksa orang Amerika biasa tidak mempengaruhi kita," tetapi mereka ingin meloloskan kita: ada banyak hukum di luar sana. rusak untuk melindungi atau membantu siapa pun kecuali mereka yang memerintahkan mereka untuk terbang. Bahasa hukum menjadi tidak bisa dibedakan dari tweet yang marah. Ini hanya kata-kata, bukan?

Trumpisme bukan tentang menulis hukum yang buruk, tetapi tentang melanggar gagasan "hukum." Jadi, demokrasi tergantung pada perbedaan antara hukum dan tweet.